有钱人家的哈佛

很多人都会讲哈佛是有钱人家的哈佛。穷人进哈佛的机会要小很多。

这话我承认。是这么回事。哈佛差不多百分之50的学生都来自全美前5%的家庭。学费高的吓死人。这几年推出来的奖学金政策说不让付不起钱的符合录取标准的学生失学。我也就一个评价,掩耳盗铃。因为他的标准就是自己定的。他对不同的人标准不一样。就一句话,家里有钱的综合素质普遍高。美国高中里面真去搞社会活动,援建非洲的小孩家里真的都很有钱。哈佛也分很多专业。热门专业招的人数当中有钱人是绝大多数。偏门的语言类的有钱人就要少很多。比如说哈佛的藏语类的就比较黑暗了。毕竟西藏这地方比较敏感。

但是你纯粹的说这个是黑暗,不公平,这样的说法是不对的。一方面哈佛是所私立学校。另一方面这类私立学校的运营体制也不一样。

在国内读书的人总有个想法,我刚开始也有。这些个富不知道多少代很多成绩真不好。综合素质高的人考试真不一定行。我也和一些人想法一样,每天想着怎么逆袭吊打富二代。但是后来我想通了。我这么努力考到这样的学校里不就是为了跟这些人走到一个平台里吗?要是哈佛没这些人我来这干嘛?大家本科读书就读那么点东西,能变出什么花样来啊?

换这样一个角度来想就很明白了。发达国家社会流动都低。美国还真特别低。要是将来能有个机会给富二代打打工,绝对能让你生活质量上升好几个档次。人家真能帮你很多。我到现在想起我几个同学都觉得很感激。

美国整个社会在发达国家里面分配确实算是不够公平的,但是你不能把所有的不公都算在大学身上吧?就一大学,还是私立的。这么说他不好吧?

还有大家推心置腹的想一想,你有个子女,你要是有能力会不会希望他去像哈佛这样的地方?就举个例子,我们都知道人人平等。两所幼儿园,一所全是高收入人群的小孩读的,一所全是拿低保人家小孩读的。你送孩子去哪一所?现在你孩子进第一所幼儿园了,园长跟你讲为了公平要把两所幼儿园的人平均一下。换我肯定不乐意啊。我有钱我就和其他家长商量一下,我们自己给孩子搞个私立的幼儿园好了。这不叫歧视啊。

所以人到了不同层次想法是不一样的。但是有些人确实不一样,这些人从小家里也很有钱和地位,但是教的就是公平公正,要做社会良心。这个我承认,人家家教比我高。我没到这个层次,我能把自己顾好就不错了。社会责任这个事情很累的。你去看看在知乎上面科普社会常识的人被人骂成什么样子就知道了。

讲的学术点我就是相信自由市场,不信公平调节。这不是毛病,这是哈佛的优秀传统。因为这个哈佛才优秀。不然一所私立学校是根本不可能在竞争中超越那些公立大学的。

你讲直白点,中国不也在往这条路上走?自主招生招的不也是家庭条件好的小孩?有钱会花清华北大真是不难进的。人家会跳健美操,我就觉得这是素质高的表现,招人家进来有什么大不了的?高中那么点知识,多考几分真不代表你水平高。其实就是个学习机会。学习机会少的时候,怎么分都是公平不了的。

馒头不够,怎么吃都是吃不饱的。

Comments are closed.