给金庸的史学功底点赞

金庸的史学底子挺不错的,是书香门第出来的风范。
《袁崇焕评传》就不提了,那本书观点和倾向不论,陈述和史料摘录算是挺好看的。

说些其他值得注意的细节:
《书剑恩仇录》里,对乾隆诗歌风格的吐槽、对兆惠与回族交战的细节等,都显得很有底子。
《飞狐外传》里针对福康安的细节,是下过功夫的。
《雪山飞狐》附记里提到过李自成和奉天玉和尚的传说之类,提到的书目就很值得瞧了。
《天龙八部》里倒数第二回,夹带了好大的私货,吐槽宋神宗变法,歌颂司马光和高太后,观点不论,那段还是很有趣的。
《射雕》写起来其实也不易,铁木真麾下诸将要刻画得信手拈来,还把他和扎木合的情感描绘了一笔,我觉得挺棒的。附记里对蒙古若干秘史的追述,功夫下得不少了。
《鹿鼎记》整本就是康熙朝历史小说,还带俄罗斯历史呢。对若干历史人物比如明珠之圆滑,索额图之精干就不提了,妙在许多如慕天颜、桑结、葛尔丹这些历史人物,你是要懂得他们在历史上的结果,才会发现对他们的描写多好玩的。
《倚天屠龙记》,不懂点元末是没法写的,有兴趣的可以去查查韩林儿、徐寿辉、朱元璋、汤和、周颠、彭莹玉和赵敏她哥哥王保保的历史地位,带张无忌去治寒毒的居然是常遇春,看过明英烈的都会哑然失笑吧。
《碧血剑》后半部分就是历史写照:袁承志亲眼目睹了多尔衮刺皇太极、明亡和甲申之变,是除了《鹿鼎记》外金庸最带历史小说范的东西了。

以上这些玩意,作为普通历史爱好者了解不难,难在还要铺排情节,凑成小说,这得多信手拈来啊。

至于以现代治学方式和史学家要求来勒令金庸的就算了:人家是1924年生人,受的教育还偏传统,历史方面简直是半民科。
作为小说家,到此地步,我觉得是很了不起了。

Comments are closed.